Por que o 3D não pegou?

Recentemente, uma tecnologia antiga (os experimentos nessa área ocorrem desde meados do século passado), inovadora e sensacional não pegou. Diferente do compartilhamento de conteúdo, dos tablets e da alta definição, o efeito 3D não pegou. Neste post vou tentar explicar o porquê desta tecnologia não ter arrebatado os nossos corações.

Filmes

Desde Avatar, em 2009, nenhum filme em 3D conseguiu nos surpreender. O filme de James Cameron é um verdadeiro divisor de águas, mas águas que passaram para o outro lado estão sujas. Veja, por exemplo, o último filme da série Harry Potter: muitos recomendaram não assistir o filme em 3D, pois o efeito só atrapalha.

Muitos dos problemas ocorrem por causa da tentativa de barateamento de custos essenciais. As produtoras preferem investir em câmeras que, na edição, dão um visual de tazo de Pokémon ao filme. Diferente de James Cameron, que fez o filme com duas câmeras, dando uma maior sensação de profundidade.

Dificuldades visuais

Se você tem problemas de visão, como estrabismo, e já tentou ver um filme em 3D, sabe como é. Outras pessoas com outros problemas têm dificuldades em por óculos por cima de óculos. Enquanto existir 3D com óculos, este problema persistirá. No videogame portátil Nintendo 3DS, o efeito 3D é estereoscópico, sem a necessidade de óculos especiais. No entanto, as vendas estão abaixo do esperado e o videogame ainda não é um sucesso.

Televisão

Mas e que não gosta de filmes e games em 3D? Quem não gosta de Killzone 3 ou Harry Potter? Vai assistir o quê? Pelo menos no Ocidente, não existe programação com o conteúdo em 3D. Não existem programas dominicais ou séries de TV em 3D. Muito por causa dos preços dos televisores com esta tecnologia que custam mais do os seus rins.

Dessa forma, vejo que o 3D enfrenta grandes problemas. Se o preço da tecnologia não cair rapidamente e conteúdos de qualidade não chegarem, pode acontecer de o público começar a defecar e andar para esta inovação. Espero que isso não aconteça e estou falando de coração.