26 de maio, Fórum João Mendes. De um lado a Folha, do outro a Falha, ambos ali tentando uma conciliação, um acordo. Chegaram nesse destino após a criação do blog Falha de S. Paulo, uma paródia do jornal Folha de S. Paulo que graças a uma liminar está fora do ar desde setembro.
A Folha entrou na justiça alegando uso indevido da marca e pedindo indenização por danos morais. Entre os motivos que levaram a esse processo, a Folha justifica que os leitores poderiam se confundir ao entrar no site. Segundo informações divulgadas no site da Falha sobre o processo, as acusações passam por má-fé e vão até a de levar vantagem com a marca deles.
A Falha, dos irmãos Lino e Mário Ito Bocchini, por sua vez, se defende dizendo que isso se trata de censura, que se o problema for a confusão dos leitores, colocam ao lado do nome que “isso não é Folha”.
Voltando à audiência, a Folha propôs que os irmãos não usassem mais o logo, as fontes, o conteúdo, as fotos e nada registrado ou que caracterize o projeto gráfico da empresa, porém a proposta não foi aceita e a reclamação de censura permaneceu. A contraposta da Falha, segundo o site deles, é que a tal da liberdade de expressão prevaleça.
E vocês, o que acham? Até onde vai a defesa da liberdade de expressão? Até onde vai o direito da marca?
Pensem bem para que discursos demagógicos não venham a se tornar piadas amanhã.
Por: Thamires Fonseca
Nenhum comentário:
Postar um comentário